Lázaro: ¡Levántate y Anda!

La cita bíblica va cónsona con el artículo publicado en Granma (1) por el Sr. Lázaro Barredo Medina, director del mencionado diario y uno de los personajes con mayor poder en los medios de comunicación de Cuba, pero no me refiero a la coincidencia de nombres entre el de Betania y el de La Habana sino a la evocación de milagro en las páginas del Nuevo Testamento y las del órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

Titulado “Miremos hacia la tierra y no hacia el barco importado” comienza con: “Algunas personas piensan que nuestra economía es como una barril sin fondo” sin mencionar quiénes son los que así piensan ni qué grado de responsabilidad en el manejo de los asuntos económicos de la Nación tienen para continuar expresando: “no aprecian que el país tiene una severa afectación” y enumera las dificultades ciertas por las que atraviesa: los efectos para nada favorables del actual momento de crisis financiera mundial, las secuelas de intensos huracanes, iliquidez financiera y el cada vez mas disminuido embargo comercial norteamericano, las dos primeras situaciones coyunturales mientras la última ya tiene un prolongado tránsito en el tiempo que ha servido para mostrar su obsolescencia; sin dudas que todas forman parte del cuadro de estancamiento económico que aqueja al país pero sin ser las únicas, para cualquier conocedor de la realidad cubana faltarían por añadir: ineficiencia (2), despilfarro, corrupción, falta de flexibilidad en la gestión económica, excesiva centralización, mecanismos inadecuados y hasta irracionales de retribución a los factores de la cadena productiva y la implantación de un modelo de acumulación totalmente divorciado de la realidad, las posibilidades y necesidades del país, factores endógenos que han sido más incisivos y dañinos por su intensidad y persistencia a lo largo de décadas cuyo efecto sumatoria (y el de otros más que podrían añadirse) cuando son implantados en la esfera agrícola solo pueden arrojar un resultado: improductividad generalizada con desplazamiento de la agricultura… hacia los puertos.

Ante cada problema lo importante es encontrar soluciones: “En los últimos meses se ha ido probando que en la producción alimentaria podemos hacer mucho más si se modifican conceptos, métodos de dirección, sistemas de pago y estimulación”, nos dice el Sr. Barredo y añade: “pero ¿cómo hacerlo si no acabamos de aplicar los conceptos que el compañero Fidel ha recomendando insistentemente de trabajar por la revolución de los rendimientos? y esto resulta verdaderamente incomprensible, la agricultura (y cualquier otra rama de la economía) tiene que trabajar siempre por la mejoría de los rendimientos y los “conceptos” con los cuales ha trabajado la agricultura cubana durante los últimos cincuenta años han sido precisamente los establecidos por quien ahora recomienda (vía Sr. Barredo) “revolución de los rendimientos” con resultados sencillamente trágicos :

**/ la agroindustria azucarera en “vías de extinción” produciendo al mismo nivel que a principios del siglo XX, (3)

**/ la masa ganadera reducida a casi la mitad de la registrada en la década de los 50 (4)

**/ la mitad de las tierras de cultivo cubiertas por marabú (5)

**/ la pésima gestión de las empresas de “acopio” que no recogen las cosechas a tiempo o las conservan inadecuadamente o las distribuyen de manera caótica (6),

y así un largo rosario de absurdos, torpezas e ineptitudes que solo pueden ser achacados a una concepción totalmente errónea de las políticas agrícolas y de comercialización-distribución por décadas. En cincuenta años el latifundio y el monopolio socialistas no han logrado incorporar los conceptos de soberanía y seguridad alimentaria ni el de eficiencia, su más importante logro ha sido que la insuficiente dieta del cubano provenga en un 80 % del exterior, Cuba ha pasado de exportador tradicional de alimentos a lo largo de toda su historia a importador neto y si por cualquier causa estas importaciones se vieran reducidas drásticamente la hambruna estaría a la puerta de casa; afortunadamente hasta ahora han tenido a la mano al imperialismo con su bloqueo y los desastres naturales, que sin dudas afectan, pero también han servido para justificar cualquier desatino.

Y continúa el artículo: “Nuestra agricultura está entrampada en sus viejas costumbres y el problema planteado hoy no es solo sembrar sino hacerlo con concepto de rendimiento, con ciencia, con técnica”, “nuestra gran paradoja es que hemos desarrollado una ciencia de Primer Mundo y, sin embargo, tenemos en los rendimientos una agricultura de Cuarto Mundo” y cualquier lector acrítico o desprevenido puede verse entrampado en la paradoja: ciencia-tecnología de primera clase pero las ollas vacías, ¿a quién culpar?, la respuesta viene en párrafo siguiente : “Es doloroso apreciar cuantas innovaciones tenemos que pueden revolucionar la producción agrícola y nuestros productores no son capaces de instrumentarlas”; entonces a la larga lista de responsables del desastre agrícola: crisis, huracanes, embargo, etc., se suman también los productores, últimos chivos expiatorios.

Muy probablemente el autor quiera sinceramente mejorar la mesa del cubano y para este fin utiliza intelecto y pluma en la búsqueda de soluciones dentro del marco que el rígido sistema de poder absoluto y centralizado del cual forma parte le permite pero, obviamente, sin alcanzar la raíz del problema. La agricultura resulta especialmente sensible a relaciones de producción disfuncionales: la excesiva estatización (propiedad) sobre los medios de producción y el asfixiante control sobre los mecanismos de intercambio (mercado) son indiscutibles responsables del pobre desempeño agrícola cubano(7); toda economía (inclusive las del socialismo “real”) requiere de transformaciones o patrón evolutivo que le permita alcanzar crecimiento, desarrollo y eficiencia en el suministro de bienes materiales, servicios y tasas de ahorro, el “rentismo” de la economía cubana, entendido este como el uso de ingresos producto de la renta captada internacionalmente, originó vicios de improvisación, ingenuidad, espejismos, derroche, distribución caprichosa de recursos, estancamiento y persistencia de una “mentalidad rentista” que no alcanza a comprender que la “ayuda” proveniente de estos lados de la América del Sur llegó a sus límites y probablemente siga una curva de decrecimiento acorde con los tiempos de crisis que corren(8), las perspectivas para el futuro inmediato no son nada halagüeñas y mientras la economía y la agricultura continúan creciendo solo en la televisión el popular Pánfilo, devenido figura internacional por esos derroteros inexplicables que toma el azar, nos da la clave de lo que está ocurriendo : ¡Lo que nos hace falta es jama, tremenda hambre lo que hay asere! (9).

La solución y me atrevo a afirmar que el autor del trabajo publicado en Granma la conoce, pasa por el establecimiento de nuevas reglas en la estructura de la propiedad y las relaciones de intercambio; si los cambios de concepto a que se refiere van en este sentido estará “con los pies en la tierra”(10), si se refiere solo a cambios cosméticos y superficiales quedará “mirando hacia la tierra” con nostalgia y al horizonte con la ansiedad de quien espera la llegada del próximo barco con alimentos, necesitará entonces un milagro como el de Lázaro de Betania para revivir la agricultura cubana.

(1) Barredo Medina, Lázaro: “Miremos hacia la tierra y no hacia el barco importado” Granma, La Habana, 15/05/ 2009. granma.cubaweb.cu

(2) LLaca, Antonio: El latifundio socialista y la ineficiencia endógena: arroz hecho en casa.

http://webstc.org

(3) Espinosa Chepe, Oscar: Azúcar cubano, de mal en peor.

Futurodecuba.org

(4) Arencibia, Pedro Pablo: Algunos índices de la ganadería en Cuba en 1957 y en 2006.

Baracuteycubano.blogspot.com

(5) Espinosa Chepe, Oscar: Cuba, usufructo limitado.

Lanuevacuba.com

(6) Orlando Lugo Fonte, presidente de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP): De verdadero crimen calificó las pérdidas de cosechas en los campos en las circunstancias actuales.

Granma.cubaweb.cu

(7) Dieterich, Heinz: La modernización de Cuba bajo el Comandante Raúl Castro y la preservación del socialismo.

“El agotamiento estructural del modelo, que comenzó a manifestarse a mediados de los ochenta, tuvo dos componentes principales. En lo económico se exteriorizó en parámetros como: la obsolescencia tecnológica; el enorme atraso en la informática, los transportes y la infraestructura; la ineficiencia industrial; la creciente deuda externa y la improductividad agrícola. En lo político, la excesiva centralización del poder y la falta de participación democrática de la población bloquearon todo mecanismo de innovación desde abajo. Con esa falta de participación democrática el sistema perdió su capacidad de adaptación que, en consecuencia, llevó al colapso de la mayoría de los Estados del socialismo histórico.” Rebelión

(8). Ingreso petrolero cae a la mitad en Venezuela. Granma, 21/05/2009

Granma.cubaweb.cu

(9) Müller, Alberto: Pánfilo pide “jama” en Cuba.

Alberto Muller

Ver Video http://www.youtube.com/watch?v=DZanMeui_Iw

(10) Espinosa Chepe, Oscar: ¿El fin del Fundamentalismo Económico?

http://www.webstc.org/EL-FIN-DEL-FUNDAMENTALISMO-ECONÓMICO

Subir
Regresar al índice de DESAFÍOS